¡Todo lo que necesitas es amor! Pero, ¿qué es el amor? - De Bernhard Guenther

Por Bernhard Guenther
Versión original: VeilOfReality
Fecha de publicación: 10 de junio del 2011
Traducción de Zeta & Bala:
sersignificaser.blogspot.com

Eso es lo que John Lennon cantaba, y es verdad, todo lo que necesitamos es amor. ¿Pero realmente sabemos lo que es el amor? Amor es una palabra que se canta en canciones, está escrita en poemas, sale mucho de la boca de las personas y es algo que muchos anhelan de una manera u otra, mayormente en cuanto a una pareja. Se escucha mucho durante estos días: “Céntrate en el corazón” y “Ama”, “¡El amor es la respuesta, porque el amor siempre gana!”, “¡Envía Amor y Luz!” y así sucesivamente. Las personas postean la palabra Amor en sus cuentas de Facebook, y la usan generalmente en conversaciones rutinarias. Es vista como la solución a todos los problemas del mundo. ¡Todo lo que necesitas es amor!

Si es tan fácil, ¿por qué no ha cambiado nada fundamentalmente en la Tierra a pesar del evidente progreso tecnológico? Estamos en el 2011 y todavía vemos genocidios, opresión y guerras. Cientos de miles de niños y civiles han muerto en Medio Oriente y en todo el mundo por la máquina de guerra bajo el control de los líderes psicópatas que no les importa un comino la gente que hace el signo de la paz con una proclamación del amor como la fuerza del cambio.

Al mirar más de cerca esta situación podemos ver que "amor" es una de las palabras más abusadas y malentendidas que existan. Nosotros confundimos cosas como gratificación, sentimentalismo, compromiso, deber, deseo, y otras emociones superficiales, ideas y conceptos condicionados como “Amor” con el fin de llenar algo que nos falta en nuestro interior. Estas distorsiones también son usadas (inconscientemente) como amortiguadores para evitar enfrentar la realidad tal cual es, mirando al mundo con color de rosa, en vez de verse a uno mismo y al mundo más allá de las apariencias, de manera más objetiva.

“Puesto que la gran mayoría de la humanidad está satisfecha con las apariencias, como si fueran la realidad, a menudo son más influidas por las apariencias que por las cosas tal cual son”. - Niccolo Machiavelli

Se da amor interpersonal entre los humanos, amor de madre, amor por la familia y comunidad, amor a uno mismo, amor a algo superior, amor a Dios e incluso amor por los ideales y conceptos desarrollados por el hombre tales como una nación, país, etcétera.

¿Entonces qué es el amor? ¿Cómo podemos describir o definir semejante fuerza poderosa? Las palabras son muy limitadas y sólo pueden dar señales de ello. Tal vez podemos comenzar examinando lo que no es el amor.

Cuando se trata de las relaciones interpersonales a menudo vemos juegos de control, celos y envidia, lo cual obviamente no es amor, sino que son expresiones y comportamientos basados en el miedo y necesidad. El amor está relacionado a las emociones y sentimientos, pero éstas pueden basarse meramente en reacciones químicas cerebrales que provocan “satisfacción”, donde las personas se alimentan entre sí, lo cual también es la base del vampirismo psíquico. Muchas relaciones se basan en este mecanismo de alimentación, que no tiene nada que ver con amor, sino que con una necesidad parasitaria que resulta en una codependencia. La atracción sexual a veces también se confunde con el amor. Muchas personas establecen relaciones con motivaciones erróneas; para escapar de su soledad, para llenar un agujero en sus vidas o llenar a otra persona. La mayoría del tiempo esto ocurre inconscientemente, y de esta manera, la gente tiende a mentirse a sí misma sobre el amor y sus relaciones de diversas formas, sin ver a la otra persona como él/ella es y sin siquiera verse a sí mismos como claramente son.

“Las personas se convencen de sus propias mentiras, volviéndose víctimas de sus propias invenciones al comenzar a dirigir sus vidas con estándares de comportamiento, ideas, sentimientos, o instintos que no corresponden con la realidad interna. Lo que es verdaderamente grave en el asunto es que el individuo pierde todo punto de referencia relacionado a lo que constituye verdad, y lo que constituye mentiras. Se acostumbra a considerar verdadero sólo aquello que le conviene a sus intereses personales; todo lo que se opone a su autoestima o se ponga en conflicto con sus prejuicios ya establecidos, los considera falsos”. - John Baines

© Francene Hart

Para amar realmente a otra persona necesitamos ver al otro tal cual es, sin tratar de cambiar a esa persona. Esas son las bases del amor incondicional, pero para que eso suceda también necesitamos conocernos a nosotros mismos y vernos tal cual somos, de manera que no caigamos en la trampa de las proyecciones ilusorias que sólo provocan decepciones y dolor una vez que la fase romántica se acaba. Consiste en aceptación y consideración, siendo capaz de dar y recibir, de ser considerado por lo externo y sin esperar nada a cambio.

Pero más allá de las relaciones personales, la idea del amor también ha sido distorsionada y utilizada superficialmente como eslóganes, sobre todo en el llamado movimiento New Age y “Amor y Luz”. Equivale a ser positivo, abierto, amistoso, sin decir o enfocarse en nada “malo” o “negativo”, siendo siempre alegre y teniendo una sonrisa en la cara. Por supuesto no hay nada malo con la amabilidad y amistad así como también con ser positivo, pero debe basarse en la verdad y realidad, no en las mentiras, racionalizaciones para tranquilizarse o evasión, incluyendo corrección política que sólo conduce a la complacencia e ignorancia. Como escribí en The Positivity of Objectivity and the Time of Transition (Lo Positivo de la Objetividad y el Tiempo de Transición):

Algo que escucho mucho durante estos días también es la necesidad de estar más “enfocado en el corazón”, ser más amoroso y compasivo. Por supuesto que estoy de acuerdo con que todos necesitamos estar más conectados con nuestro corazón, mostrar empatía y compasión, sobre todo con extenderlo al resto del mundo, más allá de nuestros amigos cercanos y familia. ¿Pero qué significa realmente eso? Muchas personas parecen asociar el amor con emociones y sentimientos o “amabilidad”, ¿pero acaso no es más que eso, como un estado superior de conciencia/existencia? Parece que confundimos muchas cosas por “amor” y hasta juzgamos el intelecto como algo “malo” (confundiéndolo por la mente primate/depredadora), ya que muchos indican que deberíamos “pensar” con nuestro corazón y hacer lo que “sentimos”, lo cual la mayoría de las veces resulta en meros autoengaños y falta de pensamiento crítico. Consiste en alinear el corazón con el intelecto, intuición con lógica, misticismo con ciencia.

Yo me he encontrado con muchos individuos que parecen forzarse a sí mismos a este estado de “amor” artificial y superficial a través de afirmaciones ideadas y espiritualidad de “sensación agradable”, ignorando cualquier cosa que pueda parecer amenazante para su perspectiva de vida “positiva”. Sin embargo, el cuerpo (de forma física y energética) no miente y en ciertas personas con las que he trabajado en mi práctica de masaje y trabajo corporal he encontrado una represión y armadura que se manifiesta al negar las zonas oscuras de sí mismos y del mundo, ya que ignoran la realidad objetiva. En lo superficial ellos ni siquiera piensan que algo “malo” tengan. Es como un estado de bendita ignorancia, tratando de mantenerse “elevados” con proyecciones emocionales artificiales, evitando cualquier cosa que les pueda provocar un “estado depresivo” y así puedan seguir viviendo con una estrecha perspectiva subjetiva. Puedo ver este tipo de actitud en muchas personas autoproclamadas “despiertas” y “conscientes” que siguen las enseñanzas New Age y la psicología popular que provoca tranquilidad pero falta de sanación profunda, crecimiento y esencialmente amor verdadero.

“La Sombra describe la parte de la psique que un individuo preferiría no tener presente. Contiene las partes negadas del yo. Debido a que el yo contiene estos aspectos, éstos emergen de una forma u otra. Al exponer el material Sombrío a la consciencia se vacía su poder oscuro, e incluso se pueden recobrar recursos valiosos de éste. El mayor poder, sin embargo, proviene de la aceptación de tus zonas sombrías y al integrarlas como componentes de tu Yo. Todos arrastran una Sombra, y mientras esté menos plasmada en la vida consciente del individuo, más oscura y densa será. En la totalidad, forma un problema inconsciente, frustrando nuestras mejores intenciones. Uno no se hace iluminado al imaginar figuras de luz, sino que al hacer consciente la oscuridad”. - Carl G. Jung

“Cuando te distancias de la fuente del sufrimiento, cuando la consideras opuesta a lo que quieres ser (asumo que todos quieren estar bien, ¿verdad?), pierdes la oportunidad de cambiarla. Debido a que continúa viviendo en ti, como parte tuya, constituye muchas de tus decisiones, pero te niegas a reconocerlo, de manera que sigues en la bendita ignorancia y continúas sufriendo”. - Olga Kharitidi, “The Master of Lucid Dreams” (“El Maestro de los Sueños Lúcidos”)

El amor no es un mero estado emocional, sino que es un estado de consciencia. Tal como hay diferentes niveles de consciencia, también hay diferentes niveles de amor al que se puede acceder en el espectro de la consciencia, basado en el nivel de ser y existencia de uno. Está el amor carnal que se basa en el centro sexual y parte animal del hombre que constituye el impulso biológico para procrear, asegurando la continuidad de la vida sobre la Tierra. Este impulso es un mecanismo ligado a la Ley General y al estado sonámbulo bajo el cual se encuentra el homo sapiens.

“Como una célula de la humanidad, el hombre forma parte de la vida orgánica de la Tierra. Esta vida en su conjunto representa un órgano muy sensible de nuestro planeta, jugando un importante rol en la economía del sistema solar. Como una célula de este órgano, el hombre se encuentra bajo la influencia de la Ley General, la cual lo mantiene en su lugar. De hecho, esta ley le concede cierto margen o tolerancia. Le permite cierta libertad de movimiento dentro de los límites establecidos. Dentro de estos límites, que objetivamente son muy limitados, aunque subjetivamente parecen vastos, el hombre puede dar rienda suelta a sus fantasías y ambiciones.

Sin ir más lejos en la definición de estos límites y descripción detallada de los componentes de esta Ley General, podemos decir a modo de ejemplo que uno de esos factores es el hambre: la servidumbre de trabajar para asegurar nuestra subsistencia. La cadena: instinto sexual, procreación; y la preocupación de los padres por sus hijos, es otro factor. El máximo esotérico que se aplica a estos aspectos de la vida es concebido así: el amor carnal es necesario para el bien común”. - Boris Mouravieff

Luego hay un amor cortés basado en los centros superiores, el cual es un estado superior de existencia que sólo puede ser accedido a través del trabajo sincero en uno mismo, sin caer en los impulsos de conducta y elección mecánicos y químicos. Implica ver al mundo, a uno mismo y a los demás, de manera más objetiva. Desde una perspectiva esotérica se trata de evolucionar hacia este amor objetivo. En otras palabras, mientras más objetivos seamos con nosotros y el mundo, elevando la consciencia y viendo las cosas como son, mayores son los grados de amor a los que podemos acceder. Se basa en el conocimiento, existencia y comprensión, no sólo en estados emocionales y “pensamientos alegres”.

“El amor subjetivo está sujeto a la idea propia acerca del otro o de lo que se puede conseguir u obtener del otro. La gente le llama amor a la mayoría de los deseos. Éstos pueden tener que ver con el estatus social, adicción al poder o dominio del otro, interés sexual y así sucesivamente. La emoción fluctúa entre la satisfacción de recibir y el miedo a perder, y generalmente está centrado en el yo. El amor subjetivo en cierto grado busca apropiarse a la fuerza del otro como una extensión del yo. Un ejemplo de esto es mostrar lo listo o la buena apariencia de la pareja o hijo que uno tiene con el fin de agrandarse uno mismo en cierta medida. Cualquier juego de dominación o codependencia que a menudo involucra el término amor cae en esta categoría.

La relación entre amor y apego es sutil. La perspectiva subjetiva difícilmente traza alguna diferencia entre amor, deseo a poseer, necesidad y apego. Aún más, el amor completamente carente de deseo a ser o interactuar con el amado, o de algún vínculo emocional o apego a la persona, parece un contrasentido. No deberíamos tomar la noción de ‘si amas a alguien libéralo’ al extremo de ver a todo potencialmente como objetos intercambiables de amor. Esto pierde las posibilidades de especificidad y reciprocidad inherente en el concepto.

El amor a menudo se confunde con una necesidad. Si el amor en su sentido objetivo de sentimiento es para establecer una interacción, uno para poder amar debe estar dispuesto y tener algo apropiado para dar. La idea de necesitar revoca este concepto y hace al amor del otro en amor a sí mismo. Hay mucho despliegue publicitario en la psicología popular sobre el concepto de amarse a sí mismo antes que amar al otro. Esto se conecta con la idea de dar versus necesitar, pero la noción del amor propio le da un giro de auto-servicio.

Es mejor decir que uno necesita ser para poder amar. Ser y amarse a sí mismo como se da a entender en el párrafo anterior son completamente diferentes. Aquí ser significa consistencia interna. No se puede amar si uno se ama, el otro se obsesiona de celos, un tercero ve esto como estúpido y un cuarto ni siquiera sabe del asunto. Además, para amar algo más allá de la ilusión propia, uno necesita conocer al amado/a. La capacidad de conocer de nuevo está fundada en el ser. El amor con frecuencia implica dedicación o entrega específica. Otra vez, esto no es nada si uno no tiene una consistencia interna de ser. De este modo para amar mejor es necesario trabajar en el yo”. - De Cassiopedia

Sin embargo, al trabajar el amor objetivo uno no debería ignorar o eliminar nada que no sostenga el ideal del amor superior que va más allá del yo. Todos están en un nivel diferente de existencia con diferentes lecciones por aprender e integrar. Sucede muy a menudo en los círculos espirituales y esotéricos que las personas se otorguen atributos e inflen su ser por sobre el estado real donde se encuentran y lo que necesitan aprender y confrontar para crecer y evolucionar. El amor objetivo no es un estado separado de existencia sin emociones. Simplemente significa actuar desde el verdadero yo, más allá del condicionamiento, programación y proyecciones con un centro emocional “limpio”, no uno que es suprimido.

Nuestras emociones son la entrada al amor, pero éstas no son amor. Consiste en abrirse a la vulnerabilidad y no suprimir emociones negativas como la rabia, tristeza, celos, dolor, sino que trabajar a través de ellos, lo que nos lleva a la compasión y empatía, no sólo por uno mismo o los amigos cercanos y la familia sino que por el mundo y la humanidad en general. Esto implica experimentar y sentir emociones de manera que podamos dejarlas ir sin suprimirlas o proyectarlas en alguien más. Hay muchas maneras de lograr esto. Mediante el arte, música, e investigando, así como también realizando trabajo de respiración, trabajo corporal y otras modalidades de sanación que pueden ayudar en el proceso de transmutar la sombra en luz a través de la limpieza emocional. Es un proceso delicado y profundo que no ocurre de un día para otro. En ese sentido las relaciones también son lecciones de amor y no son un fin por sí mismas. También tendemos a atraer personas que pueden mostrarnos lecciones valiosas en la medida que sirvan como espejos y expongan zonas nuestras que no somos capaces de ver puesto que todos tenemos puntos ciegos subjetivos.

“Según el Gran Trabajo, un amigo es aquel en donde apoyas y promueves en otros la expansión ya sea de la mente o bien de el espíritu. De otra manera serían personas a las que estás atado sentimentalmente porque se alimentarían de rollitos de canela contigo. Y ellos dirían ‘eeh, eeh, eeh’ ¿no lo estamos pasando bien?’. Los drogadictos hacen lo mismo. Los drogadictos andan con personas que los apoyan y terminan alejándose de los amigos verdaderos. ¿Saben por qué? Porque se siente bien. Ser un miembro de una escuela mistérica puede ser catastrófico para el ego, para los hábitos del ego, y para la predisposición a la mediocridad. Nadie alguna vez suplicó excelencia. Sólo lloraron cuando su mediocridad era arrebatada de ellos y se lo enrostraban”. - Jerhoam

Cuantas más lecciones se aprendan, cuanto más conocimiento, entendimiento y aplicación se gane, más purificamos nuestras emociones, más se eleva la existencia y consciencia de uno mientras los centros superiores son activados y más podemos “ver lo que no se ha visto”. Esto es un proceso que es diferente para cada uno dependiendo de muchos factores.

También está el tema de los “Portales Orgánicos”, un tipo de humano que no ha accedido a los estados superiores del amor debido a que le falta el cableado (conexiones) interno por así decirlo. Eso no significa que automáticamente sean gente “mala”. Simplemente tienen una experiencia diferente del amor basada en su nivel de existencia. Como se menciona en el artículo sobre los Portales Orgánicos, todos estamos en el nivel del Portal Orgánico hasta que uno hace el esfuerzo y se interna en el trabajo para activar los centros superiores. Los diferentes niveles de existencia y consciencia no son un juicio valórico basado en mejor o peor, sino que sólo muestra los estados diferentes en los que vivimos siendo que no todos están en el mismo. Los psicópatas por otro lado (alrededor del 6% de la humanidad) no tienen la capacidad de experimentar nada cercano al amor, compasión y empatía, al nacer. No es una disposición psicológica sino que genética. Ese es otro tema que es muy malentendido e ignorado, sobre todo debido a que la mayoría de los psicópatas pueden parecer “normales” a través de sus “máscaras de sanidad”. Ellos no son necesariamente criminales en prisión, sino que pueden ser directores ejecutivos, políticos, líderes espirituales, maridos, esposas, hijos o vecinos cercanos. El asumir que todos somos lo mismo y que todos han accedido a este amor superior (o cualquier forma de amor) es a lo menos auto-engañador y vemos ese tipo de suposiciones en la idea sobre-simplificada de que “¡todos somos uno!”. Tú no puedes SER lo que no eres, ni puedes dar lo que no tienes.

© Alex Grey

Si indagamos en los relatos de Experiencias Cercanas a la Muerte (ECM) y lo que las personas han “visto” o comprendido, hay un tema en común: Esta experiencia profunda de amor “objetivo”, no se relaciona con el Amor como lo experimenta la personalidad humana y tampoco puede ser expresada en palabras. Sólo pueden ser descritas en relación a lo que no son. Ellos no pueden explicar realmente lo que experimentaron o lo que es el amor, sino que sólo lo que no es. Es como por ejemplo, cuando una persona que tuvo una ECM dijo, “no es lo sentimental de derramar una lágrima, no es una emoción de ‘sentir el dolor de otro’. Va más allá del sentimiento o de sentir a alguien más de esta forma, sino que se relaciona más con un saber y entender totalmente expansivo”.

“El problema no es el término ‘amor’, el problema es la interpretación del término. Aquellos de Tercera Densidad tienen una tendencia a confundir horriblemente el asunto. Después de todo, confunden muchas cosas como amor. Siendo que la definición real de amor que ustedes conocen no es correcta tampoco. No es necesariamente un sentimiento que uno tiene y que también puede ser interpretado como emoción, sino que más bien, como les hemos contado antes, la esencia de la luz que es el conocimiento es amor, y esto ha sido corrompido cuando se ha dicho que el amor lleva a la iluminación. El Amor es Luz es Conocimiento. El amor no tiene sentido cuando las definiciones comunes son usadas como si estuvieran en tu ambiente.
Para amar debes conocer.
Y conocer es tener luz.
Y tener luz es amar.
Y tener conocimiento es amar”.
- De las sesiones Casiopeas

Al final no hay amor donde no hay verdad y conocimiento. El amor conlleva ver el mundo tal cual es y no como nos gustaría, desearíamos o asumiríamos, ya que el verdadero amor básicamente está conectado a cuánto uno puede acceder a la realidad objetiva. Para que el amor sea el agente del cambio hacia un mundo mejor y para manifestar un cambio positivo también necesitamos tener en cuenta el lado oscuro de la vida y el mundo en el que vivimos, las cosas y problemas que muchas personas miran de lejos, creyendo que al enfocarse simplemente en lo “bueno” y “positivo” habrá un cambio en la consciencia. Ese tipo de pensamiento es el punto ciego de muchas enseñanzas New Age de estos días, que en realidad provocan lo opuesto de lo que se esperaba de la sombra no tomada en cuenta que crece más y fuerte, manifestándose inconscientemente a través de nuestro colectivo. Como dice el dicho, el camino al infierno está pavimentado con buenas intenciones.

“Un Ideal es meramente un escape, una evasión de lo que es, una contradicción de lo que es. Un ideal evita la acción directa sobre lo que es. Para tener paz, tendremos que amar, tendremos que comenzar no a vivir un ideal de vida sino que a ver las cosas tal cual son y actuar sobre ellas, transformándolas”. - J. Krishnamurti

Las variadas ideas de sólo concentrarse en el amor (y de la forma que la gente interpreta eso) o enviar amor a los líderes del mundo, a la humanidad o incluso al planeta, no son actos de amor verdadero, sino que sólo son proyecciones emocionales que son auto-engañadoras y ponen más al hombre en un estado de ensueño, haciéndole creer que realmente está haciendo algo y manifestando un cambio positivo. El amor verdadero respeta el libre albedrío y uno no puede dar o enviar amor a alguien que no lo ha pedido.

Me llama la atención cuando las personas hablan sobre la paz mundial y el amor, y aún así votan por Obama y creen las mentiras que nos dicen nuestros gobiernos sobre el 9/11, la guerra del terror o cualquier cosa que claramente ha sido usada con fines de control social. Se pueden tener tantos pensamientos positivos/amorosos/agradables y elevaciones emocionales como uno quiera, si uno aún cree en mentiras, sigue enseñanzas basadas en mentiras, no habrá elevación en la consciencia ni acceso a un amor superior que pueda ser un agente verdadero de sanación y consciencia. Al contrario, creer en mentiras alimenta la entropía, sin importar qué tan buena sea la intención.

El amor va más allá de las palabras y ningún cambio va a acontecer si las personas simplemente repiten “el amor es la respuesta” o “todo lo que necesitas es amor”, mientras aún se aferran a las ilusiones y no se adentran en el sincero trabajo personal. Sin un entendimiento y conocimiento profundo de lo que el amor realmente es y conlleva, simplemente seguiremos girando en círculos a medida que la historia se repite una y otra vez. Si queremos realmente un cambio en la consciencia entonces necesitamos echarle un vistazo al espejo y también trabajar para ver el mundo como es, sin ignorar las cosas que puede que no se vean “bien”. Aún hay muchas cosas que tenemos que confrontar antes de que podamos entrar en un nuevo mundo basado en el amor, paz y verdad.

“Buscar implica, en primer lugar, que necesito Ser, necesito Verdad; en segundo lugar, no sé dónde hallarla; y en tercer lugar, una acción que ocurre no está basada en fantasías de certidumbre – mientras que al mismo tiempo toma lugar una espera que no está arraigada en ideas ilusorias sino que en un sentido profundo de urgencia”. - Jacob Needleman

(No olvidar activar la opción
Closed Caption CC para verlo en Español)

“El amor no es una conducta, una actitud, una costumbre. No es una etiqueta. No es una convicción. El amor puede expresarse a sí mismo de muchas maneras diferentes – de manera suave o a la fuerza. El amor puede parecer dócil. El amor puede parecer fuerte. El amor te puede desafiar. El amor te puede criticar. El amor puede exponer tus ilusiones, tus fantasías y tu autoengaño. El amor no es realmente a lo que se refieren las personas cuando hablan sobre el amor, en prácticamente cualquier circunstancia… El verdadero amor emana del Conocimiento. En esencia es la expresión del Conocimiento.

Es un mayor amor que va más allá y se distingue del amor que escuchas comúnmente. La gente dice, “Yo amo esto. Lo amo a él. La amo a ella. Amo esta comida. Amo este lugar. Amo tu ropa. Amo la naturaleza. Amo los bosques. Amo los océanos”. El verdadero amor es algo que va más allá de todo esto. El verdadero amor que te mueve para entregar tu vida, que vuelve a enfocar tu vida, que dice que estás equivocándote, que te confronta con el hecho de que tu vida se malgastó y estás tratando de llevarla en una dirección que no es la verdadera, ¡esto es el amor!

El amor que sigue orientándote hacia tu mayor propósito en el mundo a pesar de tus planes y metas, el amor que no cambia, el amor que no se adapta a tus deseos, este es el amor.

El conocimiento te llevará a algún lugar donde no podrías llegar por tu cuenta. El conocimiento te llevará más allá de tus miedos y preferencias, porque toda preferencia se basa en el miedo – el miedo a no tener, el miedo de estar equivocado, el miedo a la pérdida, el miedo a la muerte.

¿Qué es el amor? El amor es el movimiento del Conocimiento.

Es sólo cuando te des cuenta de que recibiendo más de lo que quieres no hará una diferencia, es el momento en el que elegirás el Conocimiento. Es sólo cuando tus planes de logro personal se vean débiles, falibles y no significantes, es el momento en el que elegirás el Conocimiento. Aquí una decepción profunda es extremadamente importante y representa una gran oportunidad para ti. Pero la decepción extrema es lo que todos quieren evitar, de manera que siguen tratando de planear y bosquejar y concentrar su vida para recibir lo que quieren. Su aprieto se profundiza. El Conocimiento les habla siempre, pero no pueden oír. No están abiertos a eso. Ellos quieren lo que quieren. Son impulsados por el miedo y la preferencia. De manera que el amor es desconocido para ellos.

Hay un mayor amor. Este amor no sólo tiene una apariencia. No está asociado a cierto tipo de conducta o etiqueta. No es una convención social. Este amor te sacará del peligro. Este amor desafiará tu pensamiento y tus actitudes. Este amor te mostrará que tu vida no va hacia ningún lado. Este amor te llevará por un camino cuando quieras ir por otro. Este amor te contendrá. Este amor te redirigirá.

Tomas todo lo que estás haciendo en tu vida, y te preguntas, “Fundamentalmente, ¿esto es lo que necesito estar haciendo realmente?”. En cada relación, “¿Esta relación me está ayudando? ¿Es importante para mí ahora?” ¡Todo! Y tendrás un sentido más profundo viniendo desde el Conocimiento, desde más adentro de ti. Tal vez será un sentimiento. Tal vez será una imagen. Tal vez la respuesta vendrá una semana después. Tienes que seguir preguntando y escuchando. Le estás pidiendo al Gran Amor que te redima, que te reúna, que te ponga en una posición donde tus más grandes regalos puedan ser descubiertos y entregados al mundo.

Sólo el Conocimiento te puede llevar hasta allí. El Conocimiento puede unir a dos personas del mundo con fines opuestos para un mayor propósito. Este es el poder del Gran Amor. Y el Gran Amor es lo que el mundo necesita ahora”. - De “The Great Love” por Marshall V. Summers.

¡Todo lo que necesitas es amor! Pero, ¿qué es el amor? - De Bernhard Guenther

Experimento Casiopea: Cometa Elenin, la Conexión Cósmica, y el Debilitamiento del Velo. (Sesión 13 de febrero del 2011)

Después de un largo período de inactividad en el blog - como se ha hecho usual durante estas fechas - volvemos a compartir un material de interés relacionado a las transcripciones del Experimento Casiopea. En esta transcripción del 14 de febrero del 2011 se mencionan unos cuantos datos sobre temas que han tenido un alto interés público, como las muertes de las aves y peces a principio de este año, el derrame de petróleo del Golfo de México, el OVNI de Jerusalén, el primer Crop Circle de Indonesia, indicios de asteroides y cometas, el tan especulado Cometa Elenin, y la posible relación entre estos cuerpos celestes y enfermedades letales como la Peste Negra, entre otros.

Por supuesto vale la pena tener presente que este material es altamente especulativo, y como se trata de un experimento, cualquier tipo de información adquirida a través de este "contacto superluminal", se somete a la comparación con teorías científicas y tendencias de información probabilística de la contingencia.

Por Laura Knight-Jadczyk
Versión original: Cassiopaea.org
Fecha de publicación: 14 de febrero del 2011
Traducción de Zeta & Bala:
sersignificaser.blogspot.com

Sesión 13 de febrero del 2011

Presentes: Laura, Ark, Belibaste, Perceval, Andromeda, Ailen, Galaxia, Psyche, Mr. Scott, Burma Jones, PoB, Atriedes.

El micrófono externo no estaba funcionando por lo que pasamos un tiempo tratando de descubrir lo que estaba pasando. Finalmente nos rendimos y utilizamos el propio micrófono de la grabadora.

Q: (L) ¿Hola?

A: ¡¡Al fin!! Proyecto Micrófono Truncado completo.

Q: (L) Hola. ¿Con quién tenemos el gusto esta tarde?

A: Soinorqa

Q: (L) ¿Y de dónde transmites?

A: Cassiopaea/Leo.

Q: (L) OK. (Ark) Pregunta 1: Gravedad. Hay un hombre que se llama Harold Puthoff. Y este Harold Puthoff inventó un nuevo tipo de gravedad que se basa en la idea de que hay una cosa llamada vacío físico. En realidad él no lo inventó, pero lo propagó y desarrolló. (L) ¿Quién lo inventó? (Ark) Probablemente en el siglo XIX. Pero la idea principal es que la gravedad es un efecto de lo que llamamos permeabilidad del vacío; eléctrica y magnética. Entonces también de esta forma podemos tener una especie de Teoría del Campo Unificado. Y me gustaría saber si la idea principal acerca de la gravedad se basa en el espacio y tiempo plano, y si toda la gravedad se encuentra en las propiedades de esta permeabilidad del vacío físico, si esta idea va en la dirección correcta.

A: Ni siquiera cae en la categoría de falso.

Q: (Ark) ¡Pero me gusta esta idea! (Risas) Encaja con mi idea. ¿Mi idea tampoco está bien?

A: Si crees que la gravedad es un efecto.

Q: (Ark) Está bien, suficiente para la primera pregunta. Fui terriblemente abatido. De vuelta a la pizarra. Segunda pregunta, acerca del espacio y tiempo: Hace un tiempo, nos dijeron que la idea de Einstein sobre el espacio y tiempo no era la correcta, y que deberíamos volver a otras ideas. Ahora estas otras ideas son que el espacio y tiempo de Galileo, cuando tenemos tiempo absoluto – el tiempo es diferenciado y es absoluto. Antes de eso, estaba la idea de Kant. Para Kant, había un espacio y tiempo separado – espacio absoluto, y tiempo absoluto. Y estoy pensando que tal vez la idea correcta sea la tercera, que es tener un espacio absoluto pero no tiempo absoluto. ¿Tiene alguna consistencia?

A: Cerca.

Q: (Ark) ¿Qué debería hacer para acercarme más? ¿Algo?

A: Recuerda que el tiempo no existe más que como percepción.

Q: (Ark) De acuerdo, lo recordaré. Estoy listo. (Andromeda) OK, primero en nuestra lista están las muertes de las aves, peces, y animales. ¿Éstas están relacionadas?

A: Alguna sí; otras no.

Q: (Perceval) La postura del Departamento de Agricultura (De EE.UU.) – o lo que sea – donde dijeron que ellos mataron algunas aves – algunos estorninos - ¿fue una mentira?

A: Ellos lo hicieron.

Q: (L) Son sólo unos cuantos estorninos. (Perceval) Es sólo que es extraño que estén matando estorninos en un momento cuando estas otras muertes están ocurriendo, ¿sabes? (Andromeda) Bueno, ¿qué mató las aves de Arkansas en Año Nuevo?

A: Explosión aérea.

Q: (Ailen) Entonces algunos animales tal vez sólo murieron por eso. (L) Yo creo que casi tendríamos que leer una lista de cada incidente. Hay tantas causas diferentes, y algunas podrían estar relacionadas a los cambios de la Tierra, algunas podrían ser coincidencias, algunas podrían ser una deliberada ofuscación y confusión del asunto...

A: Sí.

Q: (Andromeda) Entonces puedo finalizar esas preguntas. Número 2: ¿Realmente salió el Sol dos días antes en Groenlandia?

A: No.

Q: (Andromeda) ¿Psyche sintió un terremoto... (L) ¿No queremos saber qué pasó? (Andromeda) ¡Supongo! (Risas) (L) Digo, ¡no salirse del tema! (Andromeda) Bueno, ¡es una lista! (Risas) (L) Quiero saber por qué las personas pensaron que el Sol salió en el horizonte dos días antes en Groenlandia comparado con los años anteriores.

A: Cambio en la densidad y temperatura atmosférica además de carga de polvo. Pero sé consciente de que la rotación del planeta y su órbita están siendo modificadas.

Q: (L) Cuando dices, "siendo modificada", ¿modificada por qué cosa?

A: Acercamiento de compañía.

Q: (L) ¿Eso está provocando todo el...? Parece que hubiera todo un fenómeno eléctrico. Ya sabes, le siguen echando la culpa al Sol por esto, y lo otro. Pero la cosa es que el Sol no está tan activo considerando que nos estamos acercando a un máximo solar. ¡¿Comparado con los máximos solares anteriores?! Están hablando mucho sobre pequeños cúmulos, pequeñas manchas solares, como si fuera una cosa loca o inusual. Estas cosas, en términos generales, realmente son pequeñas e insignificantes en comparación con los ciclos solares del pasado. Y recuerdo unos cuantos ciclos solares. Pero definitivamente parece que algo está provocando actualmente un flujo en el sistema solar. ¿Eso es lo que estamos presenciando aquí, el acercamiento de compañía? ¿Ése es el caso?

A: Sí.

Q: (Ark) ¿Por qué los astrónomos no están percibiendo estos cambios de las órbitas planetarias?

A: McCanney tiene una buena explicación. Similar a las razones de la evolución “accidental” de memes en otras ramas de la ciencia.

Q: (L) ¿Y cuál es la razón?

A: Necesidad de control o ilusión de la misma. Lento y constante, ¡¿no lo sabes?!

Q: (L) Entonces en otras palabras, la incapacidad de abrir sus mentes a la naturaleza eléctrica del universo está ligada a las cosmologías más antiguas donde todo era al menos... (Ark) No, pero yo preguntaba por qué los astrónomos no estaban viendo estos cambios. Y no hubo respuesta a esta pregunta. (Burma Jones) Yo creo que la idea consistía en que la explicación de McCanney era lo que la NASA ocultaba. (Ark) Pero no es sólo la NASA. Probablemente hayan miles de observatorios. Astrónomos aficionados. (L) Así no formulaste tu pregunta. Tú dices por qué ellos... (Ark) No, yo no dije "no pueden". Yo pregunté por qué los astrónomos no están viendo estos cambios. (L) Bueno, eso no es lo mismo que preguntar... (Burma Jones) Bueno, los astrónomos aficionados deben haber visto esto. (Ark) Alguien debe haberlo visto, y hay miles de aficionados. (L) Bueno, así no entendí tu pregunta. Yo entendí que preguntaste por qué... (Ark) OK, déjame realizar una pregunta más allá: ¿Por qué miles de astrónomos, profesionales y aficionados, no están viendo el cambio de las órbitas planetarias?

A: Estos cambios son minúsculos pero de todos modos importantes. Los instrumentos que son capaces de medir están fuertemente controlados.

Q: (L) Siguiente. (Andromeda) ¿Psyche sintió un terremoto la noche anterior?

A: No.

Q: (Galaxia) ¿Fue un terremoto personal?

A: No.

Q: (Galaxia) OK, por favor, ¿qué fue?

A: Ruptura de la barrera dimensional.

Q: (Andromeda) ¿La casa se sacudió realmente?

A: Sí.

Q: (Mr. Scott) ¿Entonces qué causó la ruptura de la barrera dimensional?

A: Eso está pasando mucho últimamente. Se acerca la Onda.

Q: (Mr. Scott) De acuerdo. (Galaxia) Yo tengo una pregunta. Han mencionado que en 4D tendríamos poderes y seríamos capaces de oír colores. ¿Uno de esos poderes consiste en poder saborear la música? [Sinestesia]

A: Sí.

Q: (L) Siguiente pregunta. (Andromeda) ¿Este año el Cometa Elenin interaccionará y causará un trastorno en la Tierra?

A: Posiblemente sí.

Q: (Perceval) Probablemente no sea posible conocer cuándo exactamente. (L) Sí, yo creo que depende de las condiciones del planeta y de muchas otras variables. Todavía ni siquiera ha pasado por el Cinturón de Asteroides. El Cinturón de Asteroides está entre Júpiter y Marte, y no llegará allí hasta Marzo y Abril. Y por supuesto eso significa que aún tiene que pasar por Júpiter. (Ark) Ya pasó. (L) ¿Pasó por Júpiter? ¿Estás seguro? (Ark) Sí, lo vi ayer. (L) OK. Pasó por Júpiter así que pueden tener una mejor idea de la órbita, pero aún así tiene que superar el Cinturón de Asteroides, y eso es una aventura incierta. (Andromeda) Tendremos que preguntar cuando se acerque el momento. El asunto es que...

A: Elenin ya está tomando su trozo de pastel.

Q: (Perceval) ¿Qué tan grande es?

A: 500 kilómetros de diámetro a lo largo del eje mayor.

Q: (Perceval) Al menos no es Venus...

A: Está creciendo.

Q: [Discusión de respuesta] (L) ¿Algo más sobre esto?

A: Y sólo es el núcleo.

Q: (Psyche) Sí, y la cola... (Andromeda) ¿Algo más sobre Elenin? (Perceval) ¿Tendremos que esperar para ver? (Psyche) ¿Vamos a ver el regreso de la Peste Negra?

A: Extremadamente parecido.

Q: (Galaxia) ¿Primero en Europa? ¿Dónde impactará?

A: Esperen y vean.

Q: (Galaxia) ¡Oh no! Eso es todo lo que tenía que decir.

A: Aquellos que tengan cierto perfil genético puede que sufran muy poco.

Q: (Andromeda) ¿Hay alguno de esos entre nosotros? (Galaxia) Eso no suena como si alguien fuera inmune... es como, "¡Sufrirán muy poco antes de morir!"

A: Fumar tabaco es un indicio y una ayuda.

Q: (L) ¿Un indicio del perfil genético?

A: Sí.

Q: (Psyche) Oh, interesante. [Todos encienden un cigarrillo y se ríen] (Psyche) ¡Todos encendieron un cigarrillo! ¡Siento que estoy fumando! (Risas)

A: ¡No se trata sólo de alienígenas que no les gusta comer personas que fuman! Sino que desde una perspectiva, los virus que causan enfermedades como la Peste Negra son "alienígenas" (foráneos o no propios de la Tierra).

Q: (Belibaste) ¿Entonces significa que a los virus alienígenas como la Peste Negra no les gusta la gente que fuma? (L) ¿Qué? (Psyche) No, deberías leer el artículo en la siguiente publicación de The Dot Connector: "New Light on the Black Death: The Viral and Cosmic Connection" (“Nueva Luz sobre la Peste Negra: La Conexión Cósmica”). (L) Si lo miras desde una perspectiva de 4ª densidad, cuando aparece algo como la Peste Negra y hay sufrimiento global – y cuando lees al respecto, la Peste Negra es horrible – Pero si hubiera tal sufrimiento en nuestro planeta por algo como eso, los SAS de 4D tendrían un buen festín de sufrimiento con el cual alimentarse. Así que, un virus alienígena sería interactivo con la realidad de 4D al proveerles su alimento.

A: ¡Bastante cerca!

Q: (Andromeda) ¿Cuándo comenzará esto? (Atriedes) Es una especie de predicción... (Risas) (Galaxia) ¿En términos próximos o a largo plazo?

A: De 18 meses a 2 años.

Q: (L) En otras palabras, si Elenin u otra cosa tiene algo como esto en su cola, y la Tierra pasa por la cola, ¿todavía puede tardar un año y algo en precipitarse a la Tierra?

A: Sí

Q: (Galaxia) ¿La Plata Coloidal nos ayudará a combatir la plaga?

A: No a solas, pero es muy útil.

Q: (Galaxia) ¿Nuestros cambios alimenticios nos ayudan a combatirla?

A: ¡¡¡Enormemente!!! Sobre todo el consumo de grasas para la protección celular.

Q: (Ark) ¿Qué tipo de galletas son las mejores? (Risas)

A: ¡Mantecadas!

Q: (Andromeda) ¿Con aceite de coco?

A: Sí.

Q: (Andromeda) ¿El arranque del asteroide 596 Scheila está relacionado con el Cometa Elenin?

A: Sí. Y otros cuerpos. Lean a McCanney.

Q: (Andromeda) ¿Entonces qué provocó que el asteroide se hiciera cometa?

A: ¡Se electrificó!

Q: (Perceval) Se me ocurrió algo... ¿Esa explosión en el bosque Escocés hace un par de meses atrás, fue por un impacto de meteorito?

A: Sí.

Q: (Andromeda) ¿La tormenta de cometas que impactó el Sol hace poco fue parte de las primeras grandes gotas de lluvia antes de la tormenta, o fue sólo una aberración?

A: No como lo expresas. ¡Forma parte de una tormenta en construcción pero cuando caigan las “grandes gotas de lluvia” no habrá duda de ello!

Q: (L) Entonces, fue la forma en que se planteó la pregunta. Yo diría que si existieran "grandes gotas de lluvia", éstas caerían en la Tierra. (Andromeda) ¿Alguna de las supernovas que se esperan se manifestará en los próximos dos años?

A: Sí.

Q: (Andromeda) ¿Queremos preguntar algo más sobre eso? ¿Betelgeuse ya se convirtió en supernova?

A: No.

Q: (Ark) ¿A qué te refieres con ya? ¿Ya, cuándo? (L) En el pasado de manera que pronto probablemente la veríamos. (Ark) Bueno, si sucedió en el pasado lo veríamos, lo veríamos, lo que significa que todavía no ha ocurrido. (Andromeda) Bueno, ¿no necesita tiempo para volverse supernova? (Ark) ¿Cuánto? Como 3,000 años. (L) Así es, entonces eso quiere decir.

A: ¿Quién dijo que Betelgeuse lo haría?

Q: (Andromeda) Hubo un artículo en SOTT. (Perceval) Oh sí, pero dijeron que podríamos ver a Betelgeuse en ese proceso tal vez este año o dentro del siguiente millón de años. (Risas) (L) ¿Eso dijeron? (Perceval) Sí, algo por el estilo. Pero lo dijeron en términos de que habrían dos soles este año, y luego al final, “podría ser durante este año, podría ser en mil años..." o lo que sea. (L) ¿Qué sigue? (Andromeda) ¿Las protestas en Egipto fueron orquestadas por EE.UU. e Israel?

A: No, pero una vez que comenzaron por supuesto que pusieron a su equipo en posición. La revolución global es deseada por ellos tal como Reed lo describe.

Q: (L) ¿Douglas Reed? ¿Como en “The Controversy of Zion” (“La Controversia de Sión”)?

A: Sí.

Q: (Andromeda) Entonces eso nos lleva a la siguiente pregunta: ¿Qué tan cerca están los Sionistas de cumplir su escenario bíblico del fin de los tiempos?

A: Ellos esperan que las cosas maduren dentro de dos años.

Q: (Perceval) ¿Es posible que sea una preparación para una guerra de alguna descripción en Medio Oriente entre Israel y los Árabes?

A: Es posible pero no tan probable como lo imaginas.

Q: (L) Yo creo que él está imaginando que son realmente contenciosos. Las personas están siendo influidas para ser contenciosas, pero yo creo que los poderes que están en control en el mundo Árabe están todos confabulados. (Perceval) Yo estaba pensando básicamente en términos del lugar donde habría una conflagración mayor en Medio Oriente y los judíos y palestinos y todos serían destruidos. Ellos pondrían un escenario donde habría una especie de Nacionalismo Pan-árabe que se iría en contra de Israel... (L) Sí, yo creo que eso es realmente posible, pero ellos piensan que van a ser capaces de realizar un incendio controlado y yo creo que se va a salir de control en un grado que ellos no sospechan.

A: Sí.

Q: (L) Israel probablemente sea uno de los países más plagados de psicópatas en el mundo entero, y ciertamente que no quieren destruirse a sí mismos. Pero quieren destruir a los Árabes. (Perceval) Y en su desmesura, pueden terminar destruyéndose a sí mismos. (L) Bueno, generalmente eso es lo que hacen. Lobaczewski dijo que el germen no entiende que va a ser asesinado y destruido y quemado junto con la muerte del cuerpo infectado. Y yo también creo que no tienen en cuenta los verdaderos cambios de la Tierra. No es que no piensen en prepararse para alguna de estas cosas, porque obviamente algunos de ellos se están preparando. Pero no parecen tener esta capacidad de entender realmente… son capaces de planear algo que va a suceder, en el caso de que científicos les dijeran que va haber alguna espacie de cometa o lo que sea, ellos pueden construir cierto banco de semillas. OK, entonces lo pueden hacer. Pero no son capaces de entender las implicaciones y el resultado de una acción que están tomando en estos momentos como una respuesta inmediata a algo que creen se sucederá de cierta manera. Ellos creen que lo que van a hacer es totalmente racional – es como la teoría de los juegos. ¡Han encontrado que la teoría de los juegos no funciona en todos! Yo creo que es como Lobaczewski dijo: están intentando pescar a todas estas personas que van a responder de la manera que ellos creen, y luego se desilusionan una y otra vez de que tan pocos lo hagan realmente cuando las cosas empeoran En los seres humanos reales, algo responde en ellos. (Perceval) Entonces, no pueden imaginar cómo los seres humanos normales podrían reaccionar cuando sus espaldas estén apoyadas en las murallas y estén en un estado real de caos. (Ailen) O si hay una escasez de alimentos. (Perceval) Nunca han estado realmente en sus planes.

(L) OK ¿Qué más? (Andromeda) ¿Por qué de pronto aparecieron Círculos de las Cosechas en Indonesia?

A: La llegada de la Onda. Los Círculos de las Cosechas son una especie de gracia ofrecida a aquellos candidatos para la destrucción máxima. ¿Por qué creen que tantos han aparecido en Inglaterra? Aquellos que reciben tales regalos y no llevan sus mensajes en sus corazones se condenarán a sí mismos y a sus propios descendientes al olvido.

Q: (L) Alguien les ha estado ofreciendo gentileza durante el transcurso de los años, y lo han rechazado una y otra vez. Tienen a estas personas locas que van y los falsifican mientras se ríen de ellos… Quiero decir, ¡el universo está hablándoles a estas personas y los granjeros van y los cortan!

A: Sí.

Q: (L) ¿Puedes imaginarlo? El universo, el cosmos – por el amor de Dios – te habla y lo único que te importa ¡es que tu cosecha se arruinó! Es tan increíble el sólo hecho de concebirlo. (Ailen) ¿Pero por qué mayormente en Inglaterra y no en otros países? (L) Bueno, han aparecido en otros lugares, pero la cosa es que se ha asignado mayormente a Inglaterra. Inglaterra es como el centro financiero del mundo, de donde provinieron todas las personas que han dominado el planeta. Todo el asunto de la "Civilización Occidental"… ¿Y qué decían? Es una advertencia para ellos y sus descendientes. ¿Y dónde están sus descendientes? ¡En todo el planeta!

A: Sí. ¡Exactamente!

Q: (Andromeda) ¿Un masivo debilitamiento del velo a nivel mundial es el responsable de mucha de la gran peculiaridad experimentada recientemente? Bueno, nosotros ya lo sabemos.

A: Sí.

Q: (Andromeda) ¿Qué fue la aparición del caballo y el jinete que se vio en Egipto?

A: Debilitamiento del velo.

Q: (Belibaste) Pero este caballero, ¿qué significaba? ¿Era un fantasma, una criatura, estaba luchando con el pueblo Egipcio? (Perceval) Se veía como una aparición de...

A: Saladino.

Q: (Belibaste) El caballero o príncipe... el luchador Árabe. (Perceval) Se vio en un puente, sobre el agua. (Andromeda) ¿Qué hay sobre el OVNI de Jerusalén?

A: Lo mismo.

Q: (Perceval) ¿La cosa que creímos que era un cometa sobre Kazajstán, fue un cohete de los Rusos como se informó?

A: No.

Q: (Perceval) ¿Fue un cometa?

A: Sí.

Q: (Perceval) Se veía como un cometa por lo que sabemos al respecto.

A: Fragmento. Se esperan muchas excusas de "lanzamientos de cohetes". Si fuese un verdadero "lanzamiento de cohete" habrían podido anunciarlo por anticipado.

Q: (Perceval) De acuerdo a dos de las personas que grabaron el OVNI sobre Jerusalén y el cometa, parecen haber acontecido en un momento muy cercano entre sí. ¿Hubo alguna conexión entre las dos situaciones?

A: Sí.

Q: (Perceval) ¿Cuál fue la conexión?

A: Debilitamiento del velo. Los fenómenos eléctricos pueden causar eso.

Q: (Perceval) ¿El OVNI que normalmente no se hacía visible pudo ser visto debido al debilitamiento del velo?

A: Más o menos. Las cargas eléctricas también pueden afectar la percepción humana.

Q: (Andromeda) ¿El debilitamiento del velo también fue responsable del OVNI que alguna personas vieron en PaleoFest?

A: ¡Oh desde luego! Pero la razón fue un perfeccionamiento en red de la percepción.

Q: (Andromeda) ¿Qué pasó con las ventanas rotas del avión que se han mostrado en las noticias?

A: Las cargas eléctricas tienen muchos efectos. Por cierto, esa es la causa de algunas de las muertes de los animales: descargas eléctricas.

Q: (Belibaste) Porque hay más polvo entre la ionosfera y la superficie de la Tierra. (Galaxia) ¿Es por eso también que los equipos eléctricos me han dado la corriente últimamente? (L) Podría ser.

A: Sí.

Q: (Perceval) ¿Esa descarga eléctrica viene del Sol, o...?

A: Cántaros de lluvia, o polvo más electricidad. Nieve también.

Q: (Andromeda) ¿Los químicos del derrame de petróleo del Golfo han alcanzado la costa de Europa y Reino Unido?

A: Sí.

Q: (Andromeda) ¿Ya están teniendo efectos físicos en las personas?

A: No se notan. Siempre y cuando no te alimentes de los peces del fondo marino.

Q: (Andromeda) ¿La dieta vegetariana no es buena para nosotros como hemos comenzado a sospechar desde nuestra investigación?

A: Bastante mala.

Q: (L) ¿Por qué?

A: Cada ser vivo tiene su mecanismo protectivo de conservación de la vida. En los animales es su capacidad de huir y esconderse o luchar. En los seres vivos que no tienen esas capacidades la naturaleza no los abandona aún.

Q: (Ailen) Básicamente las lecitinas... (Psyche) Y anti-nutrientes. (Ailen) Caramba... entre eso y la propaganda de bajo en grasas, la mayoría de las personas están muertas.

A: Sí.

Q: (Perceval) ¿Es posible que nosotros consigamos todos los nutrientes de los animales sin consumir suplementos?

A: Sería mejor si fuesen "alimentados como en su hábitat natural", pero puedes sacar tus propias conclusiones.

Q: (Andromeda) ¿Vamos por buen camino con los cambios en el enfoque de SOTT?

A: Sí

Q: (L) ¿Hay algo que no hayamos preguntado y que debimos hacerlo? ¡Considérenlo dicho, y denme la respuesta! (Risas) Estoy cansada.

A: ¡¡¡¡Así es!!!! ¡Dulces sueños! Adiós.

Fin de la sesión

Experimento Casiopea: Cometa Elenin, la Conexión Cósmica, y el Debilitamiento del Velo. (Sesión 13 de febrero del 2011)

Richard Dolan - Una Civilización Disidente: ¿Qué es y qué implica para nosotros?

Por Richard M. Dolan
Versión original: AfterDisclosure.com
Fecha de publicación: Abril del 2011
Traducción de Zeta & Bala:
sersignificaser.blogspot.com

Un Análisis Especial de Richard M. Dolan, Abril del 2011

Nuestro Mundo Clasificado

Desde la época de Pericles, los defensores de la libertad humana han promovido las virtudes de un debate abierto dentro de la sociedad, y la libertad completa de que los ciudadanos investiguen a sus gobiernos y al mundo. Ya sea en un hogar, una clase, o una nación, un flujo libre de ideas examinadas de forma crítica y abierta nos otorgan la mejor oportunidad para el crecimiento intelectual y logro personal.

El legendario físico J. Robert Oppenheimer, lo expresa de forma clara y concisa. “No deben haber barreras para la libertad de investigación”, escribió el hombre que condujo el Proyecto Manhattan. “No hay lugar para el dogma en la ciencia. El científico es libre, y debe ser libre de formular cualquier pregunta, de dudar de cualquier aseveración, de buscar cualquier evidencia, para corregir cualquier error”.

Oppenheimer, un hombre de consciencia e intelecto que anduvo a caballo entre los mundos de la investigación libre y la seguridad nacional, tuvo una buena posición como para entender el significado profundo de sus palabras.

Y aún así, a pesar de las maravillas de la Web, nuestro mundo no es un lugar en donde la investigación libre sea el denominador común. Es un mundo donde nuestra realidad es pulida y coloreada diariamente por los intereses del poder global, y en el cual la mayoría de lo que sucede realmente es clasificado.

Considera. La Biblioteca del Congreso agrega cada año alrededor de 60 millones de páginas a sus colecciones, una enorme zona de almacenamiento de información para el público. Sin embargo, también cada año, el Gobierno de EE.UU. clasifica casi diez veces más documentos que eso – un estimado de 560 millones de páginas de documentos. Para los eruditos involucrados en la política, historia, ciencia, o cualquier trabajo de archivo, la triste realidad es que la mayoría de sus actividades gubernamentales son secretas.

Lo especialmente irritante del asunto es que la naturaleza del trabajo científico y la actividad académica moderna permiten tal proliferación del secretismo. Esto contradice lo que se supone que hacen, al menos de acuerdo a los que proponen una sociedad abierta.

Una de las razones de esta situación infeliz se debe a cómo opera la ciencia. Toda investigación científica y académica se dice ser capaz de trabajar desde fuentes totalmente abiertas y accesibles. Como Oppenheimer entendió, la investigación científica debe estar disponible para la investigación por parte de cualquier persona. Lo que define esto es el falsacionismo. Es un concepto importante para la ciencia. Si pierdes la oportunidad de “refutar” una proposición – para probar que es incorrecta – entonces no es válida. De hecho puede ser verdadera, pero desde el punto de vista filosófico, no es valida.

El enorme volumen del material clasificado implica que la mayoría de las actividades del gobierno de EE.UU. (y podemos asumir que la mayoría de los otros gobiernos y entidades grandes) son imposibles de verificar de alguna forma. Debido a que casi todos los científicos y académicos están confinados a fuentes públicas para su investigación, terminamos con una versión de la realidad que excluye el mundo del secretismo.

Ciertamente, el historial de los científicos y académicos universitarios en el último siglo confirman la afirmación de que ellos no son los indicados para exponer el secretismo fuera de control. Ya que ellos han hecho muy poco al respecto.

Siendo justos, a los periodistas les ha ido mejor. Pero, no mucho mejor realmente. En la actualidad, la mayoría de los periodistas ocupan el mismo molde que sus colegas en los laboratorios y los cuentos de hadas. Ellos trabajan para grandes organizaciones con una jerarquía definida, les dan pautas estrechamente definidas dentro de las cuales trabajar, y generalmente cumplen la agenda de alguien más.

Los pocos que intentan exponer el mundo del secretismo enfrentan el problema de usar fuentes que no siempre son abiertas, no siempre refutables. Es decir, usando filtraciones, corroborando fuentes múltiples que pueden dar pistas de algo -- pero que no siempre las confirman. No dicen nada de las presiones profesionales e incluso la censura que enfrentan al realizar su trabajo.

Y esa, amigos míos, es una de las razones por la cual siempre ha sido, y siempre continuará siendo, una prerrogativa del poderoso.

El Rastro del Secretismo

El mundo del secretismo se ha alejado de nosotros, más allá de la capacidad de examinación y crítica por parte de los ciudadanos libres. Cuando rastreamos la evolución de este secretismo, encontramos que es difícil de hacerlo cuando las cosas giran hacia el sur. Esto ha estado sucediendo durante mucho tiempo. El secretismo moderno no es una consecuencia tan sorprendente de nuestro mundo burocrático, sino que es un desarrollo discutido, lo más probable, hace un siglo atrás por el gran Max Weber (aunque admito que mi habilidades alguna vez perfeccionadas como Weberiano están un poco desgastadas actualmente, sospecho que el Grande tenía unas cuantas cosas que decir al respecto).

Aún así, hay ciertas instancias que aceleraron el proceso. Cuando se dude, siempre se deben mirar las guerras. En el siglo XX, las dos guerras mundiales obviamente fueron importantes al crear las masivas máquinas del secretismo de estado que envuelve a nuestro mundo actualmente. Durante estas confrontaciones se crearon comunidades de inteligencia, y una vez creadas, tales cosas han tenido el sucio hábito de rondar por ahí.

Pero los estudiantes del secretismo a menudo revisan uno de los creadores más importantes de nuestro mundo de presupuestos negros. El fenómeno OVNI.

Si gastas mucho tiempo en este problema, la conexión OVNI se hace evidente. Imagínate como el Presidente Estadounidense después de la Segunda Guerra Mundial. Tu nación acaba de salir victoriosa de la lucha más titánica de la historia humana. Aunque sepas conducir al mayor poder militar y económico del planeta, la guerra ha dejado agotado a un mundo que necesita repararse desesperadamente para continuar con el proceso rutinario de la vida.

En este contexto, te encuentras con que hay “otros” que están aquí. Otros con capacidades que van mucho más allá de lo que tus científicos puedan sondear. Esto se debe a que, a comienzos de la década de los '40 y hasta nuestros días, EE.UU. y otras agencias militares han estado siguiendo y tratando de interceptar objetos aéreos con capacidades extraordinarias y de origen desconocido. Además, lo más probable es que aprendas algo más: no sólo “ellos” están aquí, sino que tu ejército ha recuperado algo de su tecnología. [Aquellos que quieran más información pueden revisar mis dos volúmenes de historia, que documentan este asunto. Para una revisión corta de ciertos documentos OVNI que son claves, ver aquí].

Olvida a Orson Wells y el pánico de 1938 – bien podría haber pánico entre la intelectualidad que maneja el país y el mundo.

¿Qué harías tú?

Bueno, una cosa que no harías precisamente es revelárselo al mundo. Necesitarías información en primer lugar. ¿Quiénes son estos seres? ¿Tenemos que preocuparnos de algo? ¿Qué podemos aprender de su tecnología y ciencia? ¿Cómo privamos de esto a nuestros enemigos (es decir, a la Unión Soviética)? ¿Qué tan grande sería el pánico público? Todas las preguntas lógicas.

Organizarías a tu mejor gente y les ordenarías crear los grupos y protocolos para estudiar y controlar esta información. Podrías exigirles un estudio preliminar para ver cuál sería el mejor curso de acción.

Tampoco podrías contarle al Congreso, sin importar lo inconstitucional que fuera. Muy simple, el Congreso no guardaría el secreto. Pensarías que de ninguna manera lo debe saber el Congreso.

Sin embargo, si quieres que los científicos estudien la tecnología, si quieres la cooperación leal de afiliados para mantener el secreto, si quieres una infraestructura permanente para lidiar con el desafío constante planteado por estos otros seres -- si quieres todas estas cosas e innumerables otros asociados para manejar este problema -- entonces necesitarías dinero, al final una gran cantidad de dinero. Eso no sería para nada barato. Y las asignaciones tendrían que quedar en secreto.

De este modo, el fenómeno OVNI, el cual cayó en el regazo del establishment de seguridad nacional de EE.UU. justo después de la Segunda Guerra Mundial, fue uno de los instigadores claves de lo que ahora conocemos como presupuestos negros.

El presupuesto negro, sin embargo, resultó siendo sólo el comienzo del problema del secretismo.

¿Qué es lo que hace a una civilización?

De corazón y de práctica, soy un historiador. Cada cierto tiempo, una pregunta en particular emerge en mi mente. Mientras admito su limitado valor práctico, y ciertamente no es algo de lo que la mayoría de los historiadores profesionales escriben, encuentro que es fascinante de considerar.

¿Qué constituye a una civilización disidente?

Definitivamente una de las interrogantes más extensas y difíciles. Aún así, yo creo que básicamente nos compadecemos del asunto. Sabemos que la América colonial fue parte de una civilización diferente en comparación, digamos, con la Bizantina del siglo VI durante el reinado de Justiniano. O que nosotros hoy en día, a pesar de vivir en un mundo que le debe mucho al legado de los europeos occidentales de los últimos siglos, no obstante vivimos en un mundo del que Voltaire apenas pudo haber soñado.

Para responder la pregunta, necesitamos considerar varios factores. De importancia obvia sería el nivel de ciencia y los tipos de tecnologías que utilizan, cómo se organizan sus integrantes entre sí, la coherencia e independencia de sus infraestructuras. Luego está el estado de ensueño: ¿Cómo tienden las personas a ver su lugar en el cosmos y a verse a sí mismas? Me parece que estas interrogantes nos dan un buen inicio en miras a esclarecer el asunto.

Uno de los grandes temas de la humanidad durante los últimos cinco siglos ha sido nuestra gran conexión -- la lenta pero firme confluencia de las civilizaciones. La globalización no comenzó con los Rockefeller, Rothschild, el Grupo Bilderberg, o los Illuminati. Ha sido, en primer lugar, un proceso inexorable e implacable de la tecnología y economía; la política es secundaria. Desde los últimos viajes de Colón y Magallanes, toda la humanidad se ha estado vinculando. Ahora, en una era de transacciones electrónicas sin frontera, de teléfonos celulares, Google, Skype, Facebook, y Youtube, este proceso – aunque no con totalidad – se ha acelerado al máximo.

Yo nunca sería arrogante, a la Toynbee, para enlistar cada civilización definida que ha aparecido sobre la Tierra en el transcurso de la historia humana. Mi propósito es sólo formular esta pregunta:

Dado que nuestro mundo parece moverse hacia (admitiendo su parcialidad) la confluencia de las civilizaciones, ¿podría haber algo que todavía se oponga? Además, ¿tal cosa podría suceder de forma secreta?

Antes de descartar de lleno tal especulación, considera que incluso dentro del último siglo, nuestro mundo ha visto ejemplos de grandes infraestructuras que fueron, si es que no secretas, al menos extremadamente incomunicadas y muy reservadas. Considera el ejemplo de la Guerra Fría. Mientras que EE.UU. y la Unión Soviética no eran civilizaciones verdaderamente distintas, muchas personas en ese tiempo lo veían de esa forma. Las dos sociedades tenían un alto grado de autonomía entre sí. Las infraestructuras económicas fueron separadas a un grado considerable. Dentro del estado de ensueño, habitaban mundos separados con ideologías incompatibles. El secretismo entre ellas fue el ingrediente básico del asunto. No sólo los científicos estadounidenses y soviéticos ocultaron sus investigaciones entre ellos, sino que a veces también siguieron caminos totalmente diferentes, alcanzando esporádicamente niveles absurdos (como cuando los biólogos Soviéticos fueron forzados a repetir maquinalmente la ciencia fraudulenta de Trofim Lysenko).

Pero olvida la Guerra Fría con sus infraestructuras secretas y divergentes. En la actualidad, EE.UU. mantiene una masiva infraestructura de secretismo, con miles de millones (¿o billones?) que han estado siendo desviados a ello, año tras año. En otras palabras, sabemos que el mundo clasificado posee una cantidad impresionante de dinero y profundo secretismo. No hay duda de esto. Lo que queremos preguntar es: ¿Qué tan avanzada es su tecnología? ¿Qué avances claves pudieron haber alcanzado?

A modo de ilustración, relataré algo que me contó un ex científico de la Agencia de Seguridad Nacional. Durante una conversación privada, él me contó que al menos ciertos computadores dentro de la NSA funcionaban a una velocidad de 650 MHz a mediados de los años '60. Hoy, por supuesto, eso está bien por debajo de la velocidad de un computador básico de mesa. Ten en mente, por supuesto, que esta velocidad no encajó con las ventas hasta más o menos el año 2000, una diferencia de 35 años. Desde luego, ¡no había computadores a la venta en 1965!

También recuerda que en 1965, la NSA apenas era discutida por el público. Su misma existencia había sido clasificada en su creación en 1952, y su nombre fue mencionado por primera vez, vagamente y de pasada, en un manual gubernamental de 1957. Sólo en 1964 fue sujeta (de forma muy parcial) a discusión en un libro publicado. En otras palabras, la NSA tenía las capacidades de computación más avanzadas del mundo, y casi nadie en el mundo sabía que existía.

Ahora plantéate, dado (a) un gran secretismo, (b) una gran cantidad de dinero, (c) varias décadas, (d) bastantes científicos genios trabajando por ti, y (e) tecnología extraterrestre o alienígena por estudiar, ¿es posible que los avances claves se logren sin que se sepa de ellos? ¿Avances tan sustanciales que crean nuevas áreas para el estudio científico, nuevas tecnologías, nuevas capacidades, nuevas interacciones con estos “otros”, y como resultado un nuevo entendimiento radical de la misma humanidad y el cosmos dentro del cual vivimos?

¿Tales cambios resultarían en un mundo clandestino tan diferente que se podría calificar como una civilización disidente? ¿Una que se ha separado de la nuestra?

Yo creo que la respuesta es sí.

Cómo se separó el mundo clasificado

Ahora volvamos a los OVNIs, y construyamos el escenario más probable basado en lo que conocemos.

Una cosa es segura: algunas agencias o grupos han estado operando vehículos aéreos que están mucho más allá de las capacidades de cualquier avión convencional. Aviones militares de los EE.UU. y de otras naciones los han perseguido. No se asemejan a ningún tipo de vehículo conocido. A veces han invadido el espacio aéreo restringido.

Si estos OVNIs son “nuestros” o “de ellos”, implica que debe existir una infraestructura avanzada y secreta con el fin de dar cuentas de ellos, y se están aplicando algunos conceptos avanzados en la física.

En adición, hay una gran probabilidad de que varios OVNIs hayan sido recuperados por unidades militares. Esto se basa en varios relatos oficiales (entre ellos Roswell y muchos otros), así como también en declaraciones no confirmadas (pero muchas) por personal militar que les han transmitido sus conocimientos a investigadores. Estas incluyen descripciones de cuerpos extraterrestres siendo examinados, platillos voladores siendo estudiados y replicados, y un amplio rango de actividad basada en el espacio que apunta a un programa especial secreto.

Si, como creo, algunas de esas afirmaciones de OVNIs recuperados son ciertas, implicaría que ha existido un programa para estudiarlos y replicarlos. ¿Acaso podría ser de otra forma? Ninguna agencia con un OVNI accidentado o derribado simplemente se sentaría de brazos cruzados durante sesenta años, mirándolo.

No, haría todo lo posible por entenderlo, sin importar qué tan lejos se encontrara del estado actual de la ciencia. El grupo que lo controló guardaría el secreto a todo costo, bajo muchas capas de engaño y negación. Eso es bastante claro. ¿Pero luego que ocurriría?

En cierto punto, debemos asumir, que ocurrirían avances en el entendimiento, incluso si los artefactos alienígenas no pudieran ser duplicados. Sepultado dentro de la protección de una estructura de seguridad nacional enormemente privatizada, ¿quién puede rastrar definitivamente las historias detrás de algunas de las patentes claves de la Guerra Fría? Yo creo que una cantidad de desarrollos relacionados a la electrónica de estado sólido, fibras ópticas, y otras tecnologías útiles podrían haber sido inspiradas al estudiar regalos exóticos.

Tales avances implican inversiones atractivas, ganancias generosas, y cero motivos de revelar la “gallina de los huevos de oro”. Pero llevemos más allá el escenario. ¿Qué tal si se alcanzaron mayores avances en el entendimiento? ¿Una mejor fuente de energía, un sistema de propulsión de electro-gravedad, o una biotecnología que elimina ciertas enfermedades?

No tengo duda de que a los avances de ese tipo no se les permitiría alcanzar el mundo exterior. Una nueva fuente de energía, especialmente si fuera “libre” o casi libre, demolería la industria del petróleo, mientras ciertos desarrollos de biotecnología amenazarían a la Gran Industria Farmacéutica. Estas son dos de las industrias más grandes del mundo.

Los avances más grandes también amenazarían con desestabilizar la sociedad y desafiar la estructura de poder. Energía barata y portable, como la empleada por los platillos voladores, revolucionarían nuestro mundo de forma tan drástica que nadie puede descifrar realmente cómo se vería el mundo una vez que se hiciera disponible. Lo mismo se puede decir de las tecnologías que hicieran que las personas vivieran 150 años o más.

Pero sólo porque ciertos descubrimientos e invenciones se mantuvieran en secreto, no se terminarían los estudios. Hemos visto que a mediados de los '60, la muy secreta NSA tenía tecnología de computación increíblemente avanzada para su tiempo; ¿es posible que los avances en el campo de propulsión se lograran por los años '60 si es que no antes? Esas han sido las posturas de varias filtraciones y rumores durante el transcurso de los años. Si fuera así, entonces imaginablemente hemos desarrollado una pequeña flota de platillos voladores en cierto momento a partir de entonces.

Con una flota secreta de vehículos que utilizan campos de propulsión y son capaces de explorar más allá de la órbita de la Tierra, es fácil ver cómo el cuadro de las personas involucradas en tal programa desarrollaría nuevas perspectivas de experiencia e imaginación.

Tal grupo seguiría siendo financiado de forma secreta y encubierta por una combinación de fondos públicos y privados. En efecto, constituiría un imperio invisible, con tecnología superior al resto del mundo, capaz de explorar áreas de nuestro mundo no disponibles para el resto de nosotros. Probablemente tendrían una infraestructura significativa, posiblemente bajo tierra y de manera importante “fuera de la civilización”. Incluso puede tener interacciones o encuentros con inteligencias no humanas detrás del fenómeno OVNI. Lo más probable es que se trataría en cierta medida acerca de manejar el problema de que “otros” estén aquí en el Planeta Tierra. Todo lo anterior indicaría que los integrantes del grupo tendrían un conocimiento científico y cosmológico más profundo.

Sí, esto podría calificarlos como a una civilización “disidente”.

Tal grupo tendría una gran independencia del sistema de poder y control establecido, aunque dudo de que sus integrantes vivieran siempre en un ambiente completamente aparte, como algún escenario de Alternativa 3. Lo más probable es que necesitarían trabajar en “nuestro” mundo, por el solo hecho de que en la Tierra está la acción. Probablemente andarían de aquí para allá entre las realidades de su mundo profundamente clasificado y la realidad oficial que el resto de nosotros habita. Sin duda alguna no es una vida fácil

¿Qué están haciendo? ¿Cuál es el final del juego?

A los estadounidenses de mi generación y de antes se les enseñó que vivían en un país libre. Elegíamos a nuestros líderes, y si no nos satisfacían, podríamos sacarlos y elegir a alguien más. El gobierno era responsable de las personas. Los secretos y crímenes ocurrían, por supuesto, pero siempre y cuando el sistema funcionara, los malhechores podían ser expuestos y llevados a la justicia.

Ahora muchas personas reconocen esta creencia como la fantasía idealizada que es. Uno de los componentes claves de una sociedad libre es la libertad de información, y en buena medida ese sistema dentro de los EE.UU. ha sido abatido. En mi propia investigación y deambular por el camino del secretismo, me he encontrado con unos cuantos nombres que habitan este mundo profundamente clandestino. Uno de ellos, en mi opinión al menos, debe ser famoso en virtud de su carrera, que estuvo en los niveles más altos del NORAD (Mando Norteamericano de Defensa Aeroespacial). En justicia, varios otros nombres que he encontrado también deberían ser famosos. Quién sabe, tal vez algún día lo sean. Pero por ahora, ninguno de ellos arroja algún resultado en algún buscador de la Web. En cuanto al conocimiento de alguien, simplemente no existen.

Por supuesto, esa es una historia antigua para aquellos que trabajan en el mundo de intriga y misterio de la inteligencia, pero creo que es verdad sobre todo para los miembros de la civilización disidente. Aprender sobre ellos y su mundo, por consiguiente, es probable que nunca suceda hasta que la verdad sobre la realidad OVNI sea expuesta – cosa que por supuesto un día ocurrirá – y la información relevante sea sacada a la luz por la acción pública. Mientras tanto, yo especulo sobre las vidas de los integrantes de este mundo.

Si asumiéramos que aquí existen múltiples “otros” grupos, los cuales poseen capacidades extraordinarias, poseen un profundo conocimiento sobre nuestro mundo, y que fuesen motivados por agendas aún desconocidas o no confirmadas, plantéate ¿cómo respondería el mundo clasificado?

Lo que sigue se desprende de una combinación de lógica y conversaciones confidenciales que he tenido en el transcurso de mis viajes por este campo, así como también discusiones con unos cuantos otros investigadores que también en general están revelando el mismo escenario. Silenciosamente, estamos haciendo lo que podemos para ayudarnos a aprender más sobre todo esto.

Yo creo que los integrantes de la civilización disidente son reclutados desde los ejércitos de varias naciones. Parece que la Armada de EE.UU. es un proveedor clave de personal. Pero de donde sea que vengan, trabajan en secreto, bajo muchas capas de negación. Aquellos que tienen familias no les dan pistas a sus esposas y niños sobre lo que hacen realmente, que es monitorear y en cierta medida lidiar con la presencia de estos otros seres. Obviamente, estas personas serían condenadas a cadena perpetua. Incluso tras su retiro, ellos en realidad nunca salen a la luz.

Sus intereses no incluyen solamente a los sistemas avanzados de propulsión y armamento, aunque estos sean importantes. No se me ocurren sino otras áreas que incluso sobrepasan los límites de la ciencia respetable: Perfeccionamiento PSI (percepción extrasensorial), manejo de la memoria, y control del espacio-tiempo. Me parece al menos que ciertas personas que se dicen “militares abducidos” han sido tomadas y usadas de esta manera – pero claramente no por los estándares de las ramas militares. No, esta una operación cortesía de nuestro grupo “disidente”, que funciona con una funda militar. Tales acciones son necesarias desde su punto de vista, ya que saben que estos “otros” operan de una forma que puede afectar la realidad del espacio-tiempo. Por ende pueden necesitar su propio cuadro para “ver” y afectar las cosas a través del espacio y tiempo.

La civilización disidente probablemente no esté unificada. Ciertamente, las rivalidades y competiciones abundan dentro de los EE.UU. y el escenario de inteligencia global. Probablemente no sea diferente aquí, y no hay razón para suponer que la encarnación original del “MJ-12” sea el único juego en el ajedrez. Dentro de la extensión de la estructura de inteligencia de EE.UU. hay muchas oportunidades para grupos rufianes o al menos divergentes. Yo creo que esto se aplica a la civilización disidente, y la lógica ciertamente está allí. El precio, después de todo, es sustancial: El conocimiento de la mayoría de las tecnologías avanzadas y los conceptos científicos imaginables. La misma diversidad, incidentalmente, parece aplicarse a los “otros”. Puede que no todos estos seres cooperen entre sí, pero no tengo idea si existan hostilidades entre ellos.

Mi suposición se basa en una combinación de hechos conocidos y además de las sobras de información que me han alcanzado. Si estoy en lo cierto, entonces existe una red de actitudes y alianzas detrás de las cortinas. En tal situación, tener un marco de referencia podría ser bastante valioso. Sin embargo, debo enfatizar que no puedo probar este escenario en la actualidad. La considero una teoría en progreso.

No me queda más que pensar que los integrantes de la civilización disidente pueden perder las esperanzas de educar alguna vez al resto de la humanidad acerca de lo que está sucediendo. Su propia realidad probablemente vaya mucho más allá de la nuestra, por lo que pueden preguntarse legítimamente, ¿cómo pueden ponernos a la corriente sin causar una disolución psicológica a nivel mundial?

Pero como he sentido durante algún tiempo, ni ellos ni los “otros” son los únicos juegos en el ajedrez. La gran variable en la ecuación del secretismo somos nosotros mismos. Es decir, la civilización humana ortodoxa que actualmente está pasando por la transformación más radical en su historia. En un mero siglo hemos pasado de una sociedad donde los caballos tiraban de los carruajes a una de computación avanzada y hasta de viajes espaciales. Como he declarado en una cantidad de charlas, la mayoría de los expertos en el campo de la inteligencia artificial creen que sólo somos una generación que está lejos del día en que el computador te hable, afirmando ser una entidad consciente. Bien podrías aceptar tal cosa. Luego está el futuro de la nanotecnología, biotecnología, computación cuántica. Así como Voltaire no podría reconocer a nuestro mundo hoy en día, nosotros apenas podemos imaginar el mundo que existirá en tan sólo medio siglo más.

A menos que se descarrile, este tren tiene un destino inevitable: uno en el cual probamos de seguro y abiertamente que el fenómeno OVNI es real y que hay otras inteligencias involucradas en ello.

Nada que valga la pena es fácil. Sin embargo, un día, la humanidad abrirá a la fuerza la puerta que la aprisiona. Ese será un día de júbilo, pero también será agridulce -- ya que nos daremos cuenta de que la batalla por la verdad no ha terminado. Se necesitará luchar y ganar por nuestras nuevas verdades. Es el precio que debemos pagar inevitablemente por haber vivido tanto tiempo bajo el enorme peso de tales falsedades dominantes.

Sólo entonces comenzaremos el proceso de reintegrar toda la humanidad a la luz del día. Y sólo entonces -- finalmente entonces -- podemos reaccionar frente a los desafíos establecidos, para mejor o peor, por estos otros seres.

Zeta & Bala
Ser Significa Ser

Richard Dolan - Una Civilización Disidente: ¿Qué es y qué implica para nosotros?