Ya que recién finalizamos un año y comenzamos otro, quisiera aprovechar la instancia para comentar nuevamente ciertos asuntos concernientes a la información que hasta ahora se ha expuesto aquí. Cuando se inició este blog y la cuenta de youtube, prácticamente no se utilizó ningún filtro de información, en concordancia con las circunstancias personales junto al contexto propio del período por el que estábamos cruzando personalmente.
Es así como en primer lugar tomamos un par de plataformas de información - como Project Camelot - y de allí se extrajo aquello que, escogido meramente por un asunto de la relativa facilidad que presentaba, posteriormente fue traducido y subtitulado a ciegas, sólo con la intención de compartirlo con aquellos invadidos por interrogantes relacionadas y sedientos de más información.
En ese sentido, cuando se creó la cuenta de youtube, ésta no fue hecha precisamente para el uso que se le dio con posterioridad. Es más, no tenía otra finalidad diferente que la de una cuenta de youtube cualquiera, y esa es la razón por la cual posee ese nombre tan burdo y sin sentido (excretandote).
¿Pero cómo partió todo esto? Ni siquiera hoy en día lo tenemos totalmente claro. Sólo sabemos que uno de los desencadenantes de nuestro recargado interés por este tipo de "información alternativa", quizá como para muchos de ustedes también, fue el tema del 9/11. A ese respecto, un documental como "
Loose Change" resultó clave para reconocer no sólo el estado hipnótico en el que nos encontrábamos a nivel individual y social, sino que también para desempolvar una infinidad de temas que evidentemente no se tocaban - incluso hasta el día de hoy - con tanta facilidad en los mass media.
A decir verdad, más allá de la poca seriedad con la que en general se abordan estos temas, el engaño masivo es evidente a la luz de los hechos, y no se necesita ser un conspiranoico para darse
cuenta de ello. A modo de ejemplo, para aquellos que se han sumergido en la casuística del fenómeno OVNI y sus colaterales, resulta increíble la negación que se da a través de las distintas instituciones que rigen los sistemas de educación, economía, ciencia, política, religión, y así sucesivamente, a pesar de la gran cantidad de datos disponibles. Por esta misma razón, y teniendo en cuenta la consistencia de algunas de las hipótesis y evidencias, la pregunta que surge es la siguiente: ¿Cómo es posible que temas de tanta importancia no tengan un espacio verdaderamente amplio dentro de la investigación científica y académica? En efecto, el asunto no es tan sencillo; los fondos para la investigación no caen desde el cielo y nadie desea ser ridiculizado.
¿Entonces cómo podemos afrontar este tipo de temas en nuestro día a día? ¿Hasta qué medida es sana la credibilidad que se deposita en las palabras de personas/testigos que no presentan/poseen evidencias? Y si se accede a este juego, ¿no será más conveniente desarrollar antes una base sólida con la cual poder, eventualmente, contrastar e interpretar ese tipo de información por autoridad? A fin de cuentas el discernimiento es una pieza clave dentro de la construcción de la casa - que nos da un panorama más amplio -, pero para eso indudablemente primero se necesitan establecer unos cimientos muy fuertes.
Un castillo construido en el aire no sería más que una serie de lucubraciones concatenadas de manera relativamente coherente; una suerte de sueño o idealización bastante alejada de la realidad práctica. ¿Pero cuál es el punto? El punto es que lo segundo no se puede hacer antes. Definitivamente necesitamos un cable a tierra.
Nuestra experiencia personal con eso, como ya lo hemos expresado a través de
otros artículos, ha fluctuado en un comienzo entre la apertura sin filtro a este tipo de temas (un importante grado de credulidad), a desarrollar finalmente un colador bastante fuerte (un escepticismo sano), argumentado por una consideración real por el “estado del arte” y por las investigaciones sistemáticas que se han hecho hasta la fecha; todo con el fin de mitigar la influencia de la desinformación y la basura circulante en estos dominios del conocimiento.
“Un buen investigador no debe temer el hecho de mudar de parecer; ni debe desesperarse porque sus confortadoras creencias le abandonen en cuanto empieza a someterlas a su propia crítica” (Vallée, 1975, p. 181).
En retrospectiva, ¿qué fue lo que consumimos al principio? Entre todos los documentales, videos, artículos y otros, consumimos lisa y llanamente una gran dosis de productos New Age, manifestado en las típicas canalizaciones de “céntrate en el corazón y ama”, “los hermanos mayores les envían luz”, “la federación galáctica los está protegiendo”, y toda esa estupidez sin sentido que no sirve sino para debilitar tu pensamiento crítico y dejarte literalmente sentado de brazos cruzados.
A esta altura evidentemente podemos sostener que algunos de los materiales (principalmente videos) que hemos publicado, traducido y subtitulado, ni siquiera tenían la importancia que parecían tener en su momento. Pero por supuesto que el meollo principalmente pasa por un tema de la validez de la información en cuestión.
Asimismo, aún cuando no concordamos necesariamente con todo lo que hemos publicado a través de nuestros espacios – guardando cierto margen de tolerancia –, hay algunas cosas que hemos tenido que eliminar porque simplemente estaban sobrando, ya no tenían cabida dentro del perfil de lo que nos interesa, pusimos seriamente en duda su validez, y/o ya se encontraban alojados en otras cuentas de youtube. Para ser claros, entre algunos de estos videos eliminados se encuentra la entrevista a Dan Burisch realizada por Project Camelot, el documental End Game de Alex Jones, y una entrevista/conversación que nosotros mismos llevamos a cabo (eliminada para proteger definitivamente la identidad del entrevistado).
Además creemos que existen otros videos que, en lugar de aportar algo considerable, como los últimos que hemos compartido con ustedes, terminan por generar más confusión y cumplen con algunas de las condiciones anteriormente señaladas. Dentro de estos videos están las entrevistas efectuadas por Project Camelot a Boriska, David Wilcock, Miriam Delicado, entre otros. No obstante, estos últimos videos no serán eliminados de la cuenta; con esto sólo deseamos dejar en claro nuestra postura, por si surgen las dudas.
En otras palabras, si no construimos unos pilares lo
suficientemente sólidos como para aventurarnos en la búsqueda del conocimiento del ‘tema de los temas’, seguiremos construyendo castillos en el aire y sólo giraremos en torno a nuestras propias sombras, nuestras creencias y fantasías acérrimas que pueden distar mucho de la realidad, nuestros miedos e inseguridades que nos proporcionan una visión de túnel, y lo único que finalmente lograremos será una gran sensación de mareo y una profunda pérdida de sentido.
El hombre lleva una carga muy pesada sobre sus hombros, y en el fondo, a pesar de que no lo pueda verbalizar fácilmente, muchos pueden sentir indudablemente que nos estamos jugando el futuro de nuestra propia especie. De modo que, "cuando vamos por el mundo intentando educar a otras personas tenemos que ser cuidadosos con lo que decimos que sabemos y el tipo de información que promovemos como verdad". - Richard Dolan
![Mi foto](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjol_An-44hlsIhp-Z-jN_d-uBISTxF3UC7MhtrSQLeI5bmqVYpWoc2EObdl90wxf0zwikMYaVLW-SMlExc9yfbm9sX4k1RUUJIuQHGdc0cEYPcBG2eYW2yn4JsUlUJDCkUbY51czph6l8/s220/Bala.jpg")
![Mi foto](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjmLegmmKOJ-kmxmwApNWqFCDGfntFT-BmLJEYINnGg3hcISk2-t1oM6i4OaqhFO9JbZVyI0BINPVJ-WBhKUu-jtA4F44ct2oOmUcKQJxZh53BKgJ_ATRw3ur2rZ6qsD33NCWEG2zUz3BAh/s220/Zeta.jpg")
